Sampai Geopolitik Dunia, Gembala Di Beoga: Karena KKB Semua Sudah Habis, Anak Perempuan Kami Juga Habis

Pendeta Jupinus Wama bersama Masyarakat setempat menghampiri personil TNI dan POLRI saat melaksanakan olah tempat kejadian perkara

PAPUA, ForumNusantaraNews – Pasca kebiadaban yang dilakukan Kelompok Kriminal Bersenjata (KKB) di Beoga, Kabupaten Puncak, Provinsi Papua, salah seorang Pendeta bernama Jupinus Wama yang juga pegawai Distrik di Julukoma serta penggembala di salah satu Gereja bersama Masyarakat setempat menghampiri personil TNI dan POLRI saat melaksanakan olah tempat kejadian perkara Gedung sekolah yang dibakar KKB dan lokasi penembakan yang dilakukan KKB terhadap para guru di Beoga, Distrik Julukoma.

Dengan suara sedih, mereka mengucap syukur, karena Aparat TNI dan POLRI sudah berhasil menempati dan mengamankan perkampungan warga dari kecaman dan kebiadaban KKB.

Pada kesempatan itu, Pdt. Jupinus juga menyampaikan bahwa tindakan KKB sudah sangat tidak bermoral, dan melewati batas. Tak hanya merusak, membunuh, membakar, KKB juga memperkosa anak-anak perempuan di Kampung Beoga untuk memuaskan nafsu mereka.

“Kami Para Gembala sudah tidak dianggap lagi, Kampung Kami (Beoga) sudah “HITAM” Karena mereka KKB. Masyarakat marah, tuan tanah marah, Tuhan marah, Kami semua sudah marah sekarang, karena yang mereka kasih hancur bukan hanya gedung sekolah saja, tapi kita punya anak-anak perempuan mereka (KKB) kasih hancur, kami sudah di rumah-rumah pu mereka kasih hancur,” ucap Pdt. Jupunis bersama warga setempat dengan nada kesal.

Pasca rentetan kegiatan teror yang dilakukan KKB kepada masyarakat Beoga, kehadiran aparat keamanan sangat memberikan semangat dan mengurungkan rasa takut mereka untuk bersembunyi di hutan.

“Sekarang sudah aman, bapak-bapak sudah datang kita panggil kembali keluarga yang sudah hilang di hutan dan guru-guru,” ujar Bapak Gembala itu kepada aparat keamanan dalam keterangan yang diterima awak media ini, Sabtu (17/04/2021).

Geopolitik Dunia

Geopolitik lebih menarik daripada novel atau film apa pun, tetapi sayangnya sebagian besar orang menjauhinya. Geopolitik adalah campuran dari kebijakan luar negeri, sejarah, geografi, budaya, ekonomi, perang dan banyak lagi. Ini melibatkan perebutan kekuasaan Machiavellian serta aliansi yang saling menguntungkan antar-negara.

Kepentingan geopolitik juga mencakup mempertahankan akses ke sumber daya alam, mengendalikan wilayah strategis, mengamankan kepentingan perbankan / perusahaan dan banyak lagi. Sisi gelap geopolitik melibatkan perang dan kehancuran. Pakar geopolitik menganalisis, merenungkan, dan merencanakan strategi untuk jangka panjang – berpuluh-puluh tahun ke depan. Intinya, geopolitik memiliki pengaruh besar pada kemakmuran dan kekuatan bangsa.

Secara alami, semakin kuat suatu negara, geopolitik menjadi semakin signifikan. Mengingat pentingnya geopolitik, orang akan berasumsi bahwa di negara seperti Amerika – negara adidaya dengan 800 pangkalan militer di 140 negara – orang akan sangat tertarik dengan masalah ini. Namun, orang Amerika sangat apatis terhadap kebijakan luar negeri, urusan dunia, dan geopolitik.

Tentu saja, perusahaan lebih suka apatis dan ketidaktahuan ini, sehingga bisa menghabiskan triliunan dolar dan memulai perang tanpa ditantang oleh publik. Bukan kebetulan bahwa “berita dunia” di acara TV adalah 90% tentang acara di AS.

Segala sesuatu tentang urusan luar negeri di AS diringkas ke versi Disney baik dan buruk. Selama era Perang Dingin (1945-1990), reduksionisme ini bahkan lebih mudah – “kita harus memerangi komunisme.” Secara umum, sebagian besar liputan media tentang geopolitik adalah propaganda terang-terangan. Politisi di AS juga memainkan game ini dengan sangat baik. Semua orang mengulangi poin pembicaraan, slogan dan klise yang sama, dan ada dukungan bipartisan yang kuat untuk sebagian besar masalah geopolitik, terutama belanja militer, perang, dan intervensi. Selama kampanye dan debat presiden, sangat sedikit waktu yang diberikan untuk masalah kebijakan luar negeri.

Terlepas dari anggaran besar yang dinikmati militer AS, motif untuk menjaga publik tetap gelap adalah sederhana: geopolitik modern melibatkan banyak kegiatan ilegal, tidak bermoral, dan tidak etis. Ini sangat memalukan ketika kredibilitas dan reputasi aparat kebijakan luar negeri AS didasarkan pada narasi naif. Ada beberapa alasan mengapa propaganda itu bekerja dengan sangat baik. Pertama, ada rasa takut suku, bawaan, evolusioner terhadap musuh di dalam diri kita semua. Kami tidak ingin mempertanyakan layanan militer atau intelijen kami dan tampak pengkhianatan. Kedua, kita didorong oleh keserakahan. Jika AS bisa menaklukkan Irak dan mendapatkan minyak mereka, hei, mengapa tidak? Jika anak-anak di Afrika bersedia bekerja di pertanian kakao sehingga AS dapat menikmati cokelat yang lezat, mengapa kita harus mempertanyakan pengaturannya? Ketiga, narasi arus utama sangat sederhana dan menghibur – kita adalah orang baik, melawan yang buruk untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik – sehingga sangat sulit untuk menantangnya. Versi yang dikembangkan dari “orang baik” adalah “kita adalah negara terhebat!” Siapa yang bisa menolak berjemur dalam keistimewaan kita sendiri?

Namun, hanya kebenaran yang akan membebaskan kita. Kebenaran juga jauh lebih menarik karena nuansa dan kompleksitasnya. Dan seperti yang akan kita diskusikan di bab berikutnya, adalah kepentingan diri setiap orang Amerika untuk mempelajari kebenaran tentang geopolitik AS dan dunia. Semua kebijakan dan keputusan pemerintah memengaruhi kita dengan satu atau lain cara, dan dalam jangka pendek atau jangka panjang. Ketika datang ke kebijakan luar negeri dan geopolitik, dampaknya luar biasa. Mari kita lihat caranya.

Penipuan, Sampah dan Penyalahgunaan

Pertama adalah anggaran untuk kompleks intelijen militer, yang mencapai sekitar $ 1 triliun pada tahun 2018. Itu adalah uang pembayar pajak AS; dan itu memengaruhi hutang nasional, masalah mengerikan yang mengancam masa depan kita.

Kedua, di mana ada banyak uang, ada banyak korupsi dan penyalahgunaan. Ketika uang tampaknya mengalir seperti sungai, proyek-proyek pemerintah dan ide-ide muncul seperti gulma. Pangkalan militer yang tidak perlu di seluruh dunia, perang pilihan, kontraktor militer swasta memerah susu pemerintah, dan proyek militer gajah putih adalah semua konsekuensi dari anggaran yang tidak dibatasi. (Akan dibahas lebih detail nanti dalam bab terpisah).

Perang

Jika kita tidak pintar, kita akan terus terjebak dalam perang abadi, yang menciptakan kematian, kehancuran, kekacauan, dan lebih banyak musuh. Ini mengerikan dari sudut pandang kemanusiaan. Dari sudut pandang mementingkan diri sendiri, lihatlah jutaan pengungsi yang telah membanjiri Eropa dan Barat selama dua dekade terakhir. Kami menghabiskan triliunan dolar, negara-negara bom, menghancurkan kehidupan ratusan juta orang, membunuh beberapa juta orang, dan kemudian menerima beberapa juta pengungsi. Itu kebijakan gila.

Aliansi untuk saat ini dan Masa Depan

Geopolitik memengaruhi aliansi kita di seluruh dunia. Jika politisi membuat keputusan yang mengerikan berdasarkan penilaian yang salah, keinginan untuk mendapatkan keuntungan politik jangka pendek atau keserakahan yang didorong oleh keuntungan politik atau keserakahan yang digerakkan oleh keuntungan perusahaan, semua orang Amerika akan terkena dampak buruk, bahkan jika konsekuensinya tidak segera dirasakan.

Elite AS telah membuat banyak aliansi tidak suci di masa lalu – misalnya, Bin Laden pada 1980-an. Bagaimana cara kerjanya?

Aparat kebijakan luar negeri AS juga telah membuat musuh yang tidak perlu selama beberapa dekade, melukai kepentingan ekonomi dan geopolitik Amerika. Karena AS adalah kekuatan yang dominan, sebagian besar negara mencoba yang terbaik untuk menghindari konfrontasi dengan AS. Apa artinya? Ketika kita memiliki permusuhan terbuka dengan suatu negara, kemungkinan besar itu berarti bahwa para globalis telah membuat tuntutan ekstrem terhadap negara itu dan telah mendorongnya ke sudut. Sementara beberapa negara seperti Irak, Libya, Iran, Suriah, Korea Utara, dan Venezuela secara terbuka menantang diktat AS, yang lain seperti Thailand, Filipina, Pakistan, dan Myanmar secara diam-diam mengalihkan kesetiaan mereka kepada Cina. AS juga berpotensi memasuki Perang Dingin baru melawan Rusia dan Cina pada saat yang sama, yang merupakan ide yang mengerikan.

Semakin banyak permusuhan yang AS hadapi di seluruh dunia, semakin buruk kondisinya. Dengan demikian kita dapat melihat bahwa geopolitik terlalu penting untuk membiarkan beberapa elit Washington yang arogan – tinggal di dalam ruang gema – memetakan arah Amerika Serikat dan bahkan dunia. Peran geopolitik sangat ditentukan oleh ukuran, lokasi, dan sumber daya alam suatu negara.

Untuk beberapa negara yang benar-benar kecil dan miskin, geopolitik hampir tidak berperan. Ini bisa menjadi berkah dan kutukan – mereka tidak harus memihak dalam politik global dan mereka tidak akan dibom; namun, pada saat yang sama, mereka tetap terbelakang dan / atau lemah.

Rute perdagangan

Beberapa negara kecil, karena lokasi geografisnya, menjadi pemain penting dalam politik global. Misalnya, pertimbangkan bagaimana rute pengiriman menjadikan Malaysia sebagai negara yang secara strategis penting. 100.000 kapal dan 25% barang yang diperdagangkan dunia melewati Selat Malaka. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa AS dan Cina berusaha keras untuk mempengaruhi Malaysia dan pendiriannya. Salah satu strategi AS untuk “menahan” Tiongkok adalah dengan mematikan “titik tercekik” ini jika terjadi perang AS-Cina. (Ya, negara harus memikirkan skenario seperti itu). Jadi, tebak apa yang Cina lakukan? Mereka menemukan rute pelarian alternatif ke Samudra Hindia melalui Myanmar. Tutup saya di Malaysia? Saya masih bisa mendapatkan minyak dari Afrika dan Timur Tengah!

Jadi, tiba-tiba, Myanmar yang sebelumnya diabaikan tiba-tiba menjadi negara yang cukup penting! Myanmar tiba-tiba diresapi dengan investasi dari Barat dan Cina, dan PDB-nya melambung tinggi!

Hanya untuk berada di sisi yang aman, Cina juga mengembangkan rute alternatif kedua ke Samudra Hindia melalui Pakistan. Ini juga melayani tujuan mengepung India, yang dipandang Cina sebagai musuh potensial dalam satu atau dua dekade (meskipun kedua negara berusaha keras untuk bergaul untuk saat ini).

Pakistan, tentu saja, menyambut Cina dengan tangan terbuka, karena AS melakukan flip-flop 180 derajat dengan kebijakan Asia Tenggara. Sepanjang Perang Dingin, India bersekutu dengan Uni Soviet, dan Pakistan bersekutu dengan AS. Mulai tahun 1990-an, AS berteman dengan India karena beberapa alasan – satu, sebagai sumber tenaga kerja murah, cerdas, dan berpendidikan; kedua, sebagai sekutu untuk menyeimbangkan China.

Jadi, sekarang China menginvestasikan miliaran dolar untuk proyek infrastruktur di Pakistan. Itu adalah contoh lain dari lokasi geografis yang unik yang menjadi berkah. Namun, lokasi geografis yang bagus tidak selalu menjamin kedamaian dan kemakmuran. Somalia dan Yaman berada di persimpangan jalur perdagangan kritis di Laut Merah, dan kedua negara terpisah oleh perang saudara dan terorisme. Dibutuhkan politisi yang sangat cerdas di negara-negara kecil untuk menavigasi geopolitik dan bernegosiasi dengan negara-negara yang memiliki kekuatan jauh lebih besar.

Tepat di sebelah Somalia adalah Djibouti, yang tampaknya telah menemukan keseimbangan. Negara mungil ini memungkinkan pangkalan militer AS, Prancis, Italia, dan bahkan Cina.

Contoh terbesar dari politik jalur perdagangan di wilayah itu, tentu saja, Mesir, yang memiliki Terusan Suez. Karena pentingnya kanal, Mesir selalu menjadi target kekuatan kolonial (Inggris, Prancis) dan kemudian AS. Ketika Mesir mencoba menasionalisasi Terusan Suez pada tahun 1956, perang pun terjadi! Inggris, Prancis, dan Israel menyerang Mesir. Kemudian, AS dan Inggris mendukung Ikhwanul Muslimin untuk melemahkan dan menggulingkan pemimpin nasionalis / sekuler Mesir.

Sekarang, AS menggunakan bantuan militer dan alat negara dalam lainnya untuk mengendalikan Mesir. Email Wikileaks menunjukkan bagaimana Soros dan USAID memainkan peran utama dalam apa yang disebut pemberontakan Musim Semi Arab yang menyebabkan penggulingan diktator Mubarak pada 2011. Dia adalah teman AS selama 30 tahun, tetapi penyihir geopolitik di Washington dan Tel Aviv memutuskan untuk mengubah keadaan sekitar di Timur Tengah (Tunisia, Mesir, Libya dan Suriah semuanya ditargetkan pada saat yang sama). Seperti yang diperlihatkan Mesir, terkadang rute perdagangan strategis adalah kutukan!

Lalu ada Sri Lanka, sebuah negara kecil di selatan India, yang kebetulan sangat kritis dalam rencana China untuk “untaian pir” – pelabuhan di sepanjang rute perdagangan pengiriman. Ketika China ingin mengamankan pelabuhan, ia meletakkan perangkap utang klasik, yang melibatkan pinjaman untuk proyek-proyek mewah yang tidak menghasilkan banyak pendapatan. (Juga, pendanaan proyek akhirnya membuat politisi lokal sangat kaya). Kemudian ketika Sri Lanka tidak dapat melakukan pembayaran, Cina mendapat sewa di pelabuhan selama 99 tahun. Sekarang, ini tidak terlalu mengerikan – tidak ada perang atau kehancuran; dan hubungan China-Sri Lanka masih bagus.

Ketika Negara adalah Jembatan dan Buffer

Turki menjadi negara penting karena lokasinya yang strategis yang menghubungkan Eropa ke Timur Tengah. Inilah sebabnya mengapa Kekaisaran Romawi / Bizantium memilih Konstantinopel (sekarang Istanbul) sebagai ibukotanya. Belakangan, Turki berbatasan dengan Kekaisaran Rusia dan Uni Soviet, sehingga menjadikan Turki lebih strategis. Setelah WW1, Kekaisaran Ottoman bubar dan Turki modern menjadi sangat pro-barat. Pada 1950-an, Turki bergabung dengan NATO; dan, pada tahun 1961, AS memasang rudal nuklir di Turki, yang menyebabkan Uni Soviet memasang rudal di Kuba sebagai pembalasan (karena itu “Krisis Rudal Kuba”).

Kompleks keamanan militer AS sangat dekat dengan militer Turki selama beberapa dekade. Setiap kali politisi Turki melangkah keluar dari barisan, militer Turki akan melakukan kudeta dan membawa seorang pria pro-AS. Ini berlangsung untuk waktu yang lama sampai Erdogan berkuasa, membersihkan semua institusi dan mengkonsolidasikan.

Kemungkinan besar, CIA mencoba melakukan kudeta terhadap Erdogan pada tahun 2016, tetapi gagal. Sekarang, Turki perlahan-lahan melangkah ke orbit Rusia-Cina-Iran, sementara masih tersisa di NATO. Erdogan membantu Rusia dengan mengizinkan jalur pipa dan bahkan membeli sistem pertahanan anti-rudal S-400 Rusia yang mengecewakan pemerintah AS.

AS berusaha untuk menghukum Turki dengan berbagai cara terselubung – dengan menyerang mata uang Turki, menghukum seorang pengusaha Turki (tentu saja terkait dengan Erdogan) pencucian uang, mengancam untuk tidak menjual jet tempur F-35, dan menjatuhkan sanksi terhadap alasan yang dibuat pabrik. Ini mungkin ide yang buruk, tetapi itu adalah pemikiran standar para elit Washington.

Ukraina

Jika Turki menangani kedua pihak dengan cukup baik, pemerintah pro-AS Ukraina telah memainkan kesalahan geopolitik. Terjepit di antara Eropa dan Rusia, Ukraina yang terbelakang secara ekonomi seharusnya bermain netral. Selain itu, Ukraina adalah bagian dari Kekaisaran Rusia selama sekitar 300 tahun dan hampir setengah dari penduduknya fasih berbahasa Rusia. Dan tidak mungkin Rusia akan menyerahkan kendali atas Laut Hitam dan Krimea, yang akan menjadi bunuh diri geopolitik, ekonomi, dan militer. Dalang geopolitik AS, Brzezinski, bahkan mengatakan dalam bukunya – The Grand Chessboard: Primacy Amerika dan Imperatif Geostrategisnya – bahwa tanpa kendali atas Laut Hitam, “Rusia akan berhenti menjadi sebuah kerajaan.”

Selanjutnya, mulai tahun 1990-an, para pejabat AS secara terbuka mengatakan bahwa kita harus membawa Ukraina ke NATO, yang berarti sistem pertahanan rudal dan militer AS / NATO di perbatasan Rusia. Tentu saja, ini merupakan ancaman eksistensial bagi Rusia.

Mengabaikan semua konsekuensi dari provokasi terang-terangan seperti itu, kaum oligarki Neocon pro-AS dari Ukraina melakukan puasa pada tahun 2014 dan secara ilegal menggulingkan presiden yang terpilih secara demokratis. Sekarang negara itu terjebak dalam perang saudara semi-beku di mana bagian timur telah mendeklarasikan kemerdekaan dan ingin bergabung dengan Rusia.

Bermain geopolitik benar-benar bodoh. Lokasi Geografis yang Mematikan

Kadang-kadang lokasi geografis suatu negara adalah kutukan besar-besaran, Afghanistan. Berdekatan dengan Cina, Iran, India (dan bekas Uni Soviet) … Afghanistan adalah bagian yang berharga dalam papan catur geopolitik. Pada 1950-an dan 60-an, Afghanistan tetap netral dan menyambut baik Uni Soviet dan Amerika Serikat. Hal ini menyebabkan kemakmuran yang sangat besar dan negara itu kemudian dikenal sebagai “Paris Asia Tengah.”

Kemudian, pada 1970-an, kedua negara adikuasa itu mulai berjuang untuk menguasai negara itu, yang memecah belah elit Afghanistan dan politisi. Segera ada kudeta dan kudeta balasan. Kita semua tahu apa yang terjadi selanjutnya: AS menciptakan Mujahidin, mendorong penanaman opium dan menggunakan orang-orang Afghanistan sebagai alat proxy yang dapat dibuang terhadap Uni Soviet. Sementara AS mencapai tujuannya mengalahkan Uni Soviet, hasil untuk Afghanistan adalah kehancuran total ekonomi dan munculnya ekstremisme agama. Empat puluh tahun kemudian, tidak seminggu berlalu tanpa pemboman bunuh diri atau serangan teroris, dan produksi opium berada pada tingkat rekor. Taliban sekarang menguasai sekitar setengah dari negara itu dan ISIS telah mendirikan pijakan juga.

Dalam “perang melawan teror” di Afghanistan sejak 2002, AS telah menghabiskan lebih dari $ 800 miliar – jumlah yang benar-benar menggelikan, mengingat bahwa gabungan PDB Afghanistan selama 16 tahun adalah sekitar $ 200 miliar! Motif geopolitik nyata AS sekarang adalah (1) Untuk memiliki kehadiran di lokasi yang strategis di Asia Selatan / Tengah (2) Untuk memiliki pangkalan militer yang dapat digunakan melawan Iran dan Cina di masa depan (3) Untuk mengganggu Sabuk Cina dan Road Initiative dan proyek pipa lainnya, dan (4) Untuk berpotensi mengekstraksi mineral di masa depan (bernilai lebih dari $ 1 triliun).

Para penguasa geopolitik sama sekali tidak keberatan dengan terorisme dan kekacauan, karena itu adalah alasan sempurna untuk pangkalan militer. Jika ada kedamaian dan kemakmuran, tentara AS / NATO harus berkemas dan pergi.

Kontraktor swasta AS dan elit Afghanistan juga mendapat untung besar dari anggaran tahunan sekitar $ 50 miliar untuk pangkalan militer AS di negara yang dilanda kemiskinan itu. Dan Anda dapat bertaruh bahwa banyak uang dari opium / heroin disedot untuk proyek-proyek gelap di Barat.

Negara-negara Arab dan Israel

Berkat anti-Semitisme di Eropa, elit Yahudi mulai merencanakan negara mereka sendiri di akhir abad ke-19. Gerakan Zionis ini melobi pemerintah Inggris selama Perang Dunia I dan mendapat janji Israel dalam waktu dekat – ini adalah Deklarasi Balfour yang terkenal, sebuah surat yang ditulis menteri luar negeri Inggris kepada Lord Rothschild. (Beberapa mengklaim bahwa gerakan Zionis mendapatkan kesepakatan ini sebagai imbalan karena membawa AS ke Perang Dunia I).

Bagaimanapun, sejumlah besar orang Yahudi datang ke Palestina, mengusir beberapa juta orang Palestina dan menciptakan Israel. Ini memulai konflik Arab-Israel, yang memuncak pada awal 1970-an, tetapi telah mereda banyak sejak itu. Mengapa? Berkat dukungan yang tak tergoyahkan dari AS, Israel telah mengalahkan negara-negara tetangganya dalam beberapa dekade terakhir. Dengan demikian, kedekatan geografis dengan Israel berarti hilangnya kedaulatan bagi negara-negara Arab.

Kesimpulan

Dengan demikian orang dapat menganalisis banyak hotspot di seluruh dunia dengan melihat signifikansi geografisnya. Media arus utama, tentu saja, tidak masuk ke analisis seperti itu, tetapi mengurangi narasi menjadi diskusi emosional dan sederhana. By the way, sebagai latihan intelektual, seluruh sejarah peradaban manusia dan kekaisaran dapat dilihat melalui prisma geografis. Sebagai contoh, salah satu alasan kebangkitan AS di abad terakhir adalah isolasi dari Eropa dan Asia, yang menyelamatkan negara dari kehancuran (kecuali untuk Pearl Harbor). Setelah Perang Dunia II, Eropa dan Asia hancur, meninggalkan Amerika menjadi satu-satunya negara adikuasa ekonomi.

Sumber daya alam penting bagi semua negara. Tanah yang kaya, banyak air, iklim yang baik, dan ketersediaan mineral penting (minyak, batu bara, besi, emas, dll.) Semuanya membantu sebuah negara menjadi makmur. Jadi bagaimana mereka bisa menjadi “kutukan”? Jawab: ketika ada terlalu banyak mineral berharga tertentu. Inilah sebabnya.

Memiliki mineral penting dan relatif langka adalah seperti memenangkan lotre. Arab Saudi tidak mencapai apa pun untuk duduk di atas miliaran barel minyak. Itu murni keberuntungan. Sebelum minyak ditemukan, Saudi adalah orang-orang suku miskin. Dan sekarang mereka memiliki kekayaan luar biasa dan pengaruh global. Di negara-negara tanpa banyak sumber daya alam, setiap orang harus bekerja keras dan pendapatan pemerintah datang dengan memajaki produktivitas rakyat. Ini menciptakan masyarakat yang stabil. Namun, di negara-negara seperti Arab Saudi atau Kuwait, para elit tidak membutuhkan orang-orang mereka. Beberapa ribu orang dapat menjalankan semua rig minyak di Arab Saudi. Jadi, sedikit banyak, 20 juta warga Saudi sebenarnya adalah “beban” bagi para elit.

Dan itu semakin buruk! Populasi dapat dengan mudah berbalik melawan para elit. Lagi pula, jika para elit menghasilkan uang dengan mudah dari minyak atau emas atau berlian, mengapa mereka tidak berbagi kekayaan lebih banyak dengan rakyat? Mengapa para pemimpin harus bernilai miliaran dolar sementara rata-rata warga negara tinggal di rumah sederhana?

Bahkan ketika pemimpin itu murah hati, orang dapat berbalik melawan pemimpin itu. Sebagai contoh, Gaddafi di Libya menyediakan layanan kesehatan gratis, pendidikan gratis (termasuk perguruan tinggi), perumahan bersubsidi, listrik gratis, makanan murah, tunjangan pengangguran yang murah hati, pinjaman 0% dari bank-bank negara, dll. Namun, orang-orang berdiri dan membiarkan NATO dan Al Qaeda hancurkan negara. Uang mudah dari sumber daya alam juga menciptakan perebutan kekuasaan yang sangat besar di antara kelas penguasa. Beberapa orang di atas mendapatkan untung sangat besar, dan keserakahan memastikan bahwa tidak ada yang mau berbagi. Ini mengarah pada kudeta dan diktator.

Ini adalah kisah berulang dari negara-negara di Timur Tengah, Afrika, Asia dan Amerika Latin.

Diktator cerdas di negara-negara kaya sumber daya adalah mereka yang bermain geopolitik dengan baik. Ini berarti, di satu sisi, menjadi boneka bagi AS dan, di sisi lain, menjadi diktator yang kejam terhadap orang-orang yang mereka kelola. Jenderal Soeharto di Indonesia adalah diktator yang sempurna dan teman Barat selama 30 tahun. Dia membunuh hampir 2 juta orang, tetapi dengan murah hati membuka sumber daya alam negaranya untuk perusahaan multinasional barat. Arab Saudi adalah contoh hebat lainnya untuk keseimbangan halus ini. Untungnya bagi penguasa Saudi, mereka dapat menggunakan agama sebagai alasan untuk aturan otoriter. Jika Putin memenggal kepala orang-orang di lapangan Kremlin, akan ada kemarahan global yang luar biasa; tetapi ketika Saudi secara rutin melakukannya, tidak ada seorang pun di Barat yang berani!

Aturan Kesepakatan Faustian

Di negara-negara seperti Arab Saudi, UEA dan Qatar, mereka telah menyempurnakan sistem.

Pertama, mengambil hak politik dari warga negara dan, sebagai gantinya, memiliki sistem kesejahteraan yang murah hati. Ini barang gratis Anda, sekarang tutup mulut!

Kedua, membawa banyak pekerja asing untuk melakukan sebagian besar pekerjaan yang diperlukan untuk menjalankan negara. Sekali lagi, manfaatnya adalah bahwa para pekerja ini tidak memiliki suara dalam sistem politik. Mereka datang untuk bekerja secara sementara dan mereka kembali. Tidak akan ada serikat buruh atau tuntutan atau pemogokan.

Ketiga, jual minyak Anda hanya dalam dolar AS. Sangat penting. Sistem “petrodollar” ini sangat penting untuk menjaga status mata uang cadangan global dari dolar AS.

Keempat, mendaur ulang banyak keuntungan Anda ke AS dan Uni Eropa. Beli senjata Amerika / Inggris / Prancis;  berinvestasi di pasar saham AS dll.

Kelima, bermurah hati kepada politisi barat. Berikan miliaran kepada pelobi, lembaga think tank (seperti Dewan Atlantik, Institut Timur Tengah, Institut Brookings), kampanye pemilu, “nirlaba” seperti Yayasan Clinton dll.

Keenam, biarkan pangkalan militer AS ditempatkan di negara Anda. Ini memberi rasa aman bagi para globalis. Dan Anda akan aman sebagai pemimpin. Menang-menang.
Mempertimbangkan semua aturan di atas, orang dapat dengan mudah melihat mengapa beberapa negara seperti Venezuela dan Libya menjadi sasaran para globalis.

Sementara orang umumnya berasumsi bahwa orang kaya dan pintar membuat dunia berputar, faktanya adalah bahwa ekonomi global juga bergantung pada orang miskin dan tidak terampil.

Tenaga kerja

Tanpa orang miskin, perusahaan besar seperti Nike, Amazon dan Walmart tidak akan menghasilkan miliaran dolar setiap tahun. Seseorang harus bekerja untuk $ 2 sehari untuk orang lain untuk menghasilkan $ 100.000 sehari. Miliarder bergantung pada sweatshop. Tanpa anak-anak miskin yang bekerja di tambang kobalt Kongo, seluruh dunia tidak akan dapat menikmati telepon pintar dan mobil listrik. Tanpa petani kopi dan kakao tanpa keahlian di negara-negara berkembang, Starbucks dan Nestle tidak akan menjadi perusahaan multinasional. Di masa kolonial dulu, negara-negara kuat secara paksa menaklukkan negara-negara yang lebih lemah dan mengeksploitasi orang secara langsung. Jadi penindas itu jelas. Sekarang, negara-negara kaya melakukannya dengan cara tidak langsung – mereka merekrut bangsawan dan kelas penguasa dari negara lain untuk mengeksploitasi rakyat mereka sendiri. Ini bagus untuk PR juga. Jadi, ketika pekerja pabrik garmen di Bangladesh meninggal dalam kecelakaan kebakaran atau pekerja perakitan Cina bunuh diri, Walmart dan Apple tidak harus bertanggung jawab.

Jadi, dalam geopolitik, negara-negara kaya mencari negara miskin untuk tenaga kerja murah. Selama 120 tahun, perusahaan-perusahaan AS telah mengeksploitasi orang-orang miskin di Amerika Tengah – khususnya Honduras, Nikaragua, El Salvador dan Guatemala – untuk kopi, pisang, dan gula. Ini adalah industri yang sangat menguntungkan. Dan keahlian geopolitik diperlukan untuk membuat mereka tetap menguntungkan. Untuk menjaga agar laba tetap tinggi, harus ada pasokan tenaga kerja murah yang berkelanjutan. Dan tidak akan ada tenaga kerja murah tanpa kemiskinan. Jika orang tidak lapar, mereka tidak akan melakukan pekerjaan kasar, back-breaking. Ini berarti bahwa perusahaan dan negara kaya harus memastikan jenis pemimpin yang tepat yang menumbuhkan kemiskinan. Betulkah!

Sumber Daya Penjarahan

Keuntungan lain dari negara-negara miskin adalah bahwa sumber daya alam mereka dapat dijarah dengan biaya yang sangat rendah. Dengan jenis pemimpin boneka yang tepat di negara-negara miskin, perusahaan multinasional (MNC) dapat mengekstraksi sumber daya alam untuk uang dalam dolar. Perusahaan dan pemerintah barat juga dapat menekan para pemimpin untuk melonggarkan peraturan lingkungan. Kemudian perusahaan pertambangan dan minyak dapat dengan mudah membuang limbah beracun ke tanah, danau dan sungai dan dengan demikian menghemat banyak uang.

Bank Dunia dan IMF juga merupakan alat yang sangat baik dalam memanipulasi negara-negara miskin. Sebagai contoh, bank akan menekan Ekuador untuk meminjam banyak uang untuk membangun infrastruktur – jalan, pembangkit listrik dll. Namun, proyek-proyek ini hanya membantu Chevron atau Exxon untuk mengekstraksi dan mengangkut minyak.

Jadi, untuk meringkas: (1) Negara miskin menjual sumber daya alam dengan biaya yang sangat rendah (2) memasok tenaga kerja murah untuk membantu dalam proses ekstraksi (3) memastikan bahwa para pekerja tidak mogok atau mengganggu kegiatan perusahaan (4) beruang beban kerusakan lingkungan, dan (5) mengambil pinjaman untuk membantu perusahaan multinasional!  Ini disebut win-win-win-win-win … tentu saja, semua kemenangan adalah untuk negara kaya!

(Dalam banyak kesempatan, para elit di negara miskin harus menggunakan banyak kekuatan terhadap rakyat mereka sendiri untuk membantu perusahaan multinasional. Misalnya, katakanlah tembaga ditemukan di daerah yang memiliki banyak desa. Ya, semua orang itu harus secara paksa dipindahkan dan dipindahkan ke daerah lain. Jika mereka adalah petani dan nelayan, mereka kehilangan mata pencaharian mereka. Dan banyak dari mereka yang akhirnya bekerja untuk perusahaan yang menghancurkan hidup mereka).

Juga, ketika negara miskin akhirnya berjuang untuk membayar kembali pinjaman, negara itu terpaksa menjual lebih banyak tanah dan sumber dayanya. Ini adalah perangkap hutang yang berputar. Semua alasan ini adalah mengapa negara-negara maju telah mendukung (dan masih mendukung) banyak diktator di seluruh dunia. Dan ketika para pemimpin demokratis muncul di negara-negara itu dan menantang sistem feodalistik, CIA / militer akan segera memindahkan mereka. Sebagai contoh, di Iran, minyak dikendalikan oleh Inggris untuk waktu yang lama. Ketika demokrasi mengangkat kepalanya yang “jelek”, CIA / MI6 segera menggulingkan pemimpin (Mossadegh) pada tahun 1953. Kemudian, ketika seorang pemimpin di Guatemala berpikir bahwa tanah mereka seharusnya menjadi milik rakyat Guatemala dan bukan perusahaan Amerika … CIA dan militer AS menyerbu negara kecil dan memindahkan kantornya. Bahkan pada 2009, Obama merekayasa kudeta di Honduras, menyingkirkan pemimpin progresif yang terpilih secara demokratis, dan mengangkat seorang diktator militer.

Proyek Gelap

Kemiskinan juga menciptakan lingkungan yang tepat bagi para elit untuk merekrut orang untuk pasukan paramiliter dan operasi kriminal seperti perdagangan narkoba. Arab Saudi tidak dapat menciptakan Al Qaeda dan ISIS tanpa kemiskinan. Orang miskin dan tidak berpendidikan mudah dicuci otak; dan mereka akan melakukan jihad seharga $ 100 sebulan.

Di Afghanistan, petani opium mungkin sangat senang menghasilkan $ 3.000 setahun, sementara kartel narkoba internasional mengubah $ 3.000 menjadi $ 3 juta.

Geopolitik kemiskinan tersembunyi dari kita. Kebanyakan orang Amerika berpikir kami hanya dermawan dan baik hati – toh kami memberi begitu banyak bantuan ke negara lain dan menerima imigran! Kebenarannya lebih suram.

Setiap negara mencoba untuk memaksimalkan kekuatannya, tetapi kenyataannya adalah bahwa sebagian besar negara memiliki sedikit atau tidak ada pengaruh geopolitik di luar perbatasan mereka sendiri. Hanya ada satu kekuatan geopolitik global yang nyata dan itu adalah Amerika Serikat. (Mungkin mengalami penurunan dan hal-hal dapat berubah dalam waktu dekat, tetapi lebih lanjut tentang itu nanti).

Kami dapat mengklasifikasikan negara menjadi 3 tingkatan berdasarkan kekuatan hegemoniknya:

Tingkat 1

Benar-benar kekuatan global untuk mempengaruhi negara dan acara di seluruh dunia. AS adalah satu-satunya negara yang dapat melakukan itu – apakah itu benar atau salah; dan apakah itu baik atau buruk bagi AS. Uni Eropa, Bank Dunia, dan IMF adalah lembaga yang juga memiliki pengaruh global, walaupun jelas jauh lebih sedikit daripada AS. Selain itu, mereka juga dikendalikan oleh AS hingga tingkat yang sangat tinggi.

Tingkat 2

Ini akan menjadi negara yang memiliki hegemoni regional yang substansial dan beberapa pengaruh global. Hanya Rusia dan Cina yang termasuk dalam kategori ini. Cina memiliki banyak pengaruh di Asia, meskipun jauh dari hegemon. Dan Rusia memiliki banyak pengaruh di Asia Tengah dan beberapa negara bekas Uni Soviet seperti Belarus. Kedua negara memiliki pengaruh terbatas yang jauh dari perbatasan mereka, Rusia melalui militernya dan China melalui kebijakan perdagangan / ekonomi.

Rusia

Di bawah Putin, Rusia telah memperluas pengaruhnya di Timur Tengah dan Asia. Putin menantang AS dan menyelamatkan Suriah dari para jihadis yang disponsori Saudi / Israel / AS / Qatar. Namun, pada saat yang sama, ia berhasil membuat kesepakatan dengan negara-negara yang sama. Ini bisnis, bukan pribadi! Ketika AS mencoba membalikkan Turki melawan Rusia, Putin menggunakan filosofi judo-nya dan membalikkan keadaan. Sekarang Turki membeli sistem pertahanan rudal S-400 Rusia meskipun AS sangat menentangnya; dan jaringan pipa minyak / gas Rusia sekarang melalui Turki untuk melayani negara-negara Eropa selatan.

Putin juga memperkuat hubungan dengan Cina dan telah berhasil membawa India dan Cina sedikit lebih dekat terlepas dari semua perbedaan dan persaingan geopolitik.  Partisipasi aktif Rusia dalam organisasi ekonomi dan politik seperti BRICS dan SCO telah membantu memperluas jangkauan globalnya. BRICS adalah Brasil, Rusia, India, Cina, dan Afrika Selatan. SCO adalah Organisasi Kerjasama Shanghai dan dimulai oleh China. Sekarang memiliki 8 anggota dan 10 pengamat / mitra. Bersama-sama, mereka mewakili sebagian besar bumi, seperti yang terlihat di bawah ini.

Melalui sumber daya minyak dan gasnya, Rusia telah mendapatkan banyak pengaruh di Eropa. Di Asia Tengah, Rusia mempromosikan EAEU untuk menyatukan Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kirgistan.  Akhirnya Iran akan dibawa ke EAEU dan SCO juga, yang berpuncak pada segitiga kekuatan Rusia-Cina-Iran (lebih lanjut tentang itu nanti).

Cina

Cina, di sisi lain, telah menggunakan perdagangan, manufaktur, dan ekspor untuk menjadi kekuatan semi-global. 130 negara sekarang mengklaim China sebagai mitra dagang nomor 1 mereka. Cina juga merupakan negara industri Afrika, sesuatu yang tidak pernah dilakukan oleh orang Barat. Perusahaan-perusahaan Cina membangun zona perusahaan ekonomi dan pabrik – yang berkisar dari industri tekstil / garmen hingga produksi mobil – di Afrika; Cina telah membangun banyak bendungan tenaga air, kereta api, jalan raya, sekolah, stadion, proyek perumahan, gedung pemerintah, mal dll di banyak negara Afrika seperti Ethiopia, Djibouti, Rwanda, Senegal, Kenya, Kongo, dan lainnya.

Tentu saja, proyek Cina terbesar adalah Inisiatif Belt and Road (BRI), reinkarnasi dari Silk Road yang terkenal sejak 2000 tahun yang lalu.

Jalur Sutera modern mencakup pelabuhan laut, bandara, pembangkit listrik, bendungan, dan berbagai infrastruktur penting lainnya. Tak perlu dikatakan, sebagian besar negara Asia telah mendaftar dengan BRI. Dan pada tahun 2018, Cina juga mendorong konsep ini di Timur Tengah dan Amerika Latin. Ketika Xi Jinping mengumumkan visinya tentang BRI pada 2013.

Baru-baru ini, minyak dan gas telah mendanai kebangkitan kelompok separatis di Nigeria dan memainkan peran penting dalam pemulihan hubungan yang mengejutkan antara Turki dan Kurdi Kurdistan Irak. Kebutuhan akan pasokan energi yang dapat diandalkan juga mendukung kemitraan yang tidak mungkin, seperti hubungan antara Washington  dan Riyadh atau antara Eropa dan Rusia. Dan untuk sebagian besar dari tiga puluh tahun terakhir, kegelisahan atas kelangkaan energi adalah salah satu penggerak terpenting kebijakan luar negeri Tiongkok.

Hari ini, dampak energi pada urusan internasional sama jelasnya seperti sebelumnya. Namun daya dukung energi pada geopolitik bisa dibilang tidak pernah kurang dipahami. Mengapa demikian? Salah satu kemungkinan adalah tingkat perubahan. Dalam dekade terakhir ini saja, perkembangan di dunia energi telah berkembang dengan sangat cepat. Teknologi telah membawa minyak dan gas dalam jumlah besar yang sebelumnya dianggap terlalu mahal untuk diproduksi di pasar global. Penurunan biaya beberapa energi terbarukan menjadikannya kompetitif di beberapa lokasi tanpa dukungan pemerintah. Digitalisasi memperkenalkan kemungkinan efisiensi yang tidak terbayangkan. Dan kekhawatiran terhadap lingkungan dan perubahan iklim memacu bentuk-bentuk baru aksi global. Semua perubahan ini, apalagi, adalah bagian dari sistem dinamis, yang akan terus berkembang, menyuntikkan insentif dan hambatan baru ke dalam domain politik seperti yang mereka lakukan.

Alasan lain mengapa energi tidak lebih menonjol dalam analisis dan pembuatan kebijakan luar negeri dapat dijelaskan dalam karya Robert Jervis, seorang profesor di Universitas Columbia yang telah menerapkan psikologi pada kebijakan dan pengambilan keputusan. Jervis menulis tentang kecenderungan semua orang, ketika berusaha menjelaskan fenomena yang kompleks, tanpa sadar mengabaikan pentingnya faktor-faktor yang tidak mereka pahami. Cara kerja pasar energi seringkali rumit dan teknis, mungkin membuat banyak orang mengabaikan peran penting mereka dalam membentuk urusan internasional dan sebagai gantinya berfokus pada penjelasan yang lebih intuitif seperti politik dan sejarah.

Tulisan ini bermaksud untuk menghilangkan hambatan itu bagi pembaca yang tidak berpengalaman yang ingin menghargai salah satu pendorong politik global yang paling lama dan konsekuen: energi. Ini mendemistifikasi pasar energi dan secara kuat dan nyata menghubungkannya dengan pendorong urusan luar negeri yang paling mendasar dan mendasar. Ini menunjukkan bagaimana revolusi energi yang mengejutkan dunia dalam dekade terakhir menciptakan peluang dan tantangan baru di tingkat global, mengubah keseimbangan kekuasaan antar negara, dan membentuk tindakan dan sikap mereka satu sama lain.

Memahami interaksi antara energi dan politik internasional ini adalah dan akan terus menjadi penting untuk lanskap global yang sedang berkembang. Ini bisa dibilang akan lebih penting dalam mendorong hasil kebijakan luar negeri daripada banyak masalah lain yang menghabiskan kalori pembuat kebijakan dan waktu tayang para pakar.

Dua belas bulan di tahun 2016 menyadarkan mereka yang percaya bahwa mereka memahami dinamika yang mendasari banyak tren global. Frekuensi kebijaksanaan konvensional dan pemahaman yang mapan terbukti salah seharusnya mendorong kita untuk mencari lensa baru yang dapat digunakan untuk memahami dunia. Tulisan ini hanya menawarkan kepada para pembacanya. Banyak pembaca akan terkejut melihat betapa dahsyatnya prisma energi dalam memahami peristiwa global. Meskipun tentu saja tidak menentukan dengan sendirinya, energi adalah dan akan terus menjadi pendorong utama bagaimana dunia bekerja.

Kelimpahan energi baru ini menghapus kerentanan yang sudah lama dimiliki beberapa negara, menciptakan daya ungkit untuk negara-negara lemah lebih kuat, dan menawarkan peluang baru untuk mengatasi tantangan yang terus-menerus terhadap tatanan internasional. Ini adalah upaya memajukan dan menghalangi untuk memerangi perubahan iklim di seluruh dunia. Secara keseluruhan, kelimpahan energi baru adalah anugerah bagi kekuatan Amerika — dan kutukan bagi kekuatan Rusia. Secara seimbang, Cina sudah menjadi pemenang dari revolusi energi ini, baik dari harga energi yang lebih rendah yang telah dibawanya maupun melalui peluang geopolitik yang sekarang ditawarkannya ke Beijing. Realitas energi baru ini telah menghadirkan jalan kerja sama yang tak terduga antara Amerika Serikat dan Cina, sambil menciptakan ketegangan pada kemitraan lama antara Washington dan ibu kota Teluk di Timur Tengah.

Dampak energi pada geopolitik bukanlah permainan di pinggiran. Faktanya, itu akan menjadi penentu utama tatanan internasional atau, lebih tepatnya, bagaimana dunia bekerja. Alternatifnya akan mempercepat dan membantu menahan tren-tren utama yang sekarang dapat dilihat oleh setiap ahli strategi global: korosi peraturan dan norma yang telah membentuk tatanan internasional liberal sejak Perang Dunia II, pergeseran kekuasaan dan kekayaan dari Barat ke Timur, didorong oleh Rusia dan Cina membangun ruang pengaruh, kebangkitan aktor-aktor non-negara dengan mengorbankan pemerintah berdaulat, dan pengurangan Amerika Serikat dan Eropa dari panggung global.

Energi – kelimpahan, kelangkaan, harga, metode produksi, dan lain-lain – tidak akan menjadi satu-satunya faktor yang membentuk geopolitik di tahun-tahun mendatang. Masa depan selalu memiliki banyak mesin. Laju kemajuan teknologi, keseimbangan kekuatan antar negara, ketahanan aliansi politik, ketahanan ekonomi global dan lembaga-lembaganya, kerentanan rezim yang rapuh, distribusi endowmen alami, kekuatan militer kekuatan besar, dan  keputusan individu tertentu akan memainkan peran dalam menentukan arah dekade berikutnya dan seterusnya.

Tetapi perubahan energi dapat dan akan mempengaruhi masing-masing faktor ini. Dan, pada gilirannya, energi akan membentuk perilaku kebijakan luar negeri dan keamanan nasional dan kontur urusan global. Meskipun interaksi ini sendiri bukan novel, dinamika energi di tempat kerja telah berubah secara dramatis dalam dekade terakhir. Karena itu mereka mengirim sinyal baru dan berbeda ke seluruh sistem internasional.  Bagaimana kelimpahan energi baru ini terungkap akan memiliki pengaruh yang lebih besar — ​​jika lebih tersebar — pada urusan internasional daripada banyak isu saat ini yang mendominasi berita utama.

Tulisan ini berkonsentrasi terutama – meskipun tidak secara eksklusif – pada dampak perubahan energi di sektor minyak dan gas pada politik global. Fokus ini bukan untuk menyiratkan bahwa sumber energi terbarukan kurang penting. Sebaliknya. Kita telah mulai melihat energi terbarukan membuat terobosan nyata ke dalam bauran energi dunia, khususnya di sektor listrik di mana mereka adalah sumber pembangkit listrik yang tumbuh paling cepat, meskipun dari basis yang rendah.

Setiap perubahan besar dalam bauran energi global atau dalam sistem energi membawa konsekuensi geopolitiknya sendiri. Karena itu kita harus berharap penyebaran energi terbarukan yang meluas pada akhirnya akan memiliki dampak besar bagi politik global. Perubahan-perubahan ini mungkin mengambil bentuk yang sudah dikenal, seperti pembentukan kartel tidak di sekitar minyak, tetapi di sekitar lithium dan sumber daya penting lainnya. Atau mereka dapat memacu kebutuhan untuk mengelola keruntuhan negara di antara beberapa produsen minyak, jika energi terbarukan menembus sektor transportasi dalam skala besar. Kemiskinan energi yang saat ini membuat banyak orang tidak dapat menikmati buah dari pertumbuhan juga dapat diatasi dengan lebih cepat daripada yang dibayangkan. Namun pada saat yang sama, negara-negara yang diberdayakan terutama oleh energi terbarukan dapat menemukan diri mereka tunduk pada kerentanan baru karena ekonomi menjadi sangat tersetrum. Dan bagi mereka yang telah berjuang melawan politik jalur pipa, politik supergrid mungkin menjadi akrab. Sementara energi terbarukan itu sendiri tidak mungkin untuk melintasi perbatasan terlalu sering, listrik yang dihasilkannya mungkin, seperti halnya teknologi dan pengetahuan yang memberi negara keunggulan kompetitif.

Meskipun kemungkinan-kemungkinan yang menarik ini, untuk saat ini, politik global lebih banyak dibentuk oleh bahan bakar fosil daripada oleh sumber energi lainnya.  Ada beberapa alasan untuk dominasi ini. Untuk memulainya, bahan bakar fosil masih menyumbang lebih dari empat perlima dari seluruh energi dunia, dan akan terus menjadi sumber utama untuk masa mendatang yang dapat diperkirakan. Bahkan banyak skenario yang membayangkan dunia sebagai berhasil dalam membuat perubahan yang diperlukan untuk mencegah perubahan iklim “bencana” masih berpendapat bahwa sebagian besar energi yang digunakan secara global akan berasal dari bahan bakar fosil. Terlebih lagi, hampir semua perdagangan energi lintas batas menggunakan bahan bakar fosil; energi terbarukan umumnya dikonsumsi di negara di mana mereka dihasilkan. (Red.)