Skenario Amerika di Tengah Ketidakpastian Geopolitik 2025

Taktik AS dalam Menjaga Superioritas Global

Tulisan opini yang membahas tentang superioritas Amerika Serikat (AS) dan strategi pengaturan perang melawan teror, menunjukkan bagaimana negara ini telah mengembangkan taktik-taktik khusus untuk mempertahankan kekuasaannya. Dari Perang Dunia I hingga era saat ini, AS menggunakan pola tiga strategi utama: menciptakan stigma terhadap lawan, mengklaim peran militer, serta memperkuat legitimasi operasi militer. Tujuan dari taktik-taktik ini adalah untuk menjaga dominasi ekonomi, politik, dan militer. Sering kali, mereka membangun “musuh bersama” seperti terorisme untuk mendukung agenda ekspansi pasar dan kontrol sumber daya.

Pada tahun 2025, dengan munculnya pemerintahan yang cenderung ultra nasionalis, taktik-taktik ini masih relevan dan berpotensi memperburuk volatilitas geopolitik global. Hal ini dapat terlihat melalui ketegangan ekonomi, konflik regional, dan fragmentasi internasional.

Risiko Utama Volatilitas Geopolitik 2025

Tahun 2025 dipenuhi oleh ketidakpastian geopolitik, di mana AS menjadi aktor utama baik dalam memicu maupun merespons risiko. Volatilitas ini disebabkan oleh kombinasi proteksionisme ekonomi, persaingan antar kekuatan besar, serta ancaman non-tradisional seperti cyber dan iklim. Berikut analisis risiko utama yang terkait dengan taktik AS:

1. Pecahnya Hubungan AS-China dan Kebijakan Dekopling
   Hubungan antara AS dan China mengalami dekoupling yang tidak terkelola, termasuk tarif tinggi, pembatasan teknologi, dan ketegangan di wilayah seperti Taiwan atau Laut China Selatan. Dalam perspektif analisis, AS menciptakan stigma China sebagai “musuh ekonomi dan ideologis”, mirip dengan stigma terhadap Irak atau ISIS. Ini digunakan untuk mengklaim peran militer di Indo-Pasifik dan melegitimasi sanksi melalui aliansi seperti AUKUS. Di 2025, kebijakan “America First” mempercepat proses ini, menyebabkan fragmentasi ekonomi global dan meningkatkan inflasi serta menurunkan pertumbuhan ekonomi.

2. Konflik Rusia-NATO dan Ketidakstabilan Eropa
   Perang Ukraina yang berlangsung tanpa gencatan senjata membuat Rusia sebagai “aktor subversif”. AS menggunakan taktik klaim peran militer melalui NATO untuk melegitimasi intervensi, sambil menciptakan stigma Rusia sebagai “rogue state”. Di 2025, hal ini meningkatkan volatilitas energi dan komoditas, mengganggu rantai pasok global dan mendorong inflasi. Pengaruh AS dalam mendukung Ukraina juga mirip dengan dukungan awal terhadap pemberontak Suriah yang kemudian melahirkan ISIS.

3. Konflik Timur Tengah dan Ancaman Iran
   Eskalasi regional, termasuk operasi Israel terhadap Iran, menjaga Timur Tengah tetap “combustible”. AS sering kali menciptakan musuh seperti Saddam Hussein atau ISIS untuk ekspansi pasar minyak. Di 2025, AS terlibat langsung dalam serangan terhadap Iran, melegitimasi melalui PBB atau aliansi anti-teror. Hal ini memperburuk volatilitas harga energi dan migrasi, sejalan dengan “War on Terror” jilid 2 yang dimanfaatkan untuk mengendalikan sumber daya.

4. Proteksionisme Perdagangan dan Fragmentasi Ekonomi Global
   Kebijakan tarif AS yang meningkat, termasuk terhadap China dan mitra lain, mendorong “beggar thy world”. Ini adalah ekstensi dari taktik “Economic Hit Men” yang menguasai ekonomi negara target melalui hutang dan program pembangunan. Di 2025, “Trumponomics” menyebabkan geoeconomic fragmentation, meningkatkan volatilitas pasar saham dan obligasi, serta memperlambat pemulihan. Stigma “ketidakadilan perdagangan” digunakan untuk melegitimasi kebijakan ini, mirip dengan klaim terhadap blok Timur pasca-PD II.

5. Ancaman Cyber, Terorisme, dan Risiko Non-Tradisional
   Serangan cyber besar dan terorisme tetap tinggi, dengan AI yang tidak diregulasi memperburuknya. Dominasi ini juga mengaitkan terorisme dengan agenda AS untuk perang abadi. Di 2025, AS memposisikan diri sebagai pemimpin cyber defense, menciptakan stigma terhadap aktor seperti Iran atau Rusia, untuk klaim peran militer digital. Ini meningkatkan volatilitas keuangan, dengan risiko stabilitas infrastruktur kritis. Selain itu, risiko iklim memperburuk ketegangan sumber daya, di mana AS menggunakan paradigma “welfare state” untuk agenda hijau yang sebenarnya ekspansif.

Implikasi Superioritas AS dan Volatilitas Global

Dalam konteks 2025, volatilitas geopolitik global mencapai tingkat tinggi karena era “G-Zero” di mana tidak ada pemimpin tunggal, tetapi AS tetap berusaha mendominasi melalui taktik historisnya. AS sering kali menciptakan “hantu” seperti ISIS untuk agenda besar, dan ini terlihat di 2025 melalui kebijakan agresif terhadap China dan Rusia, yang mempercepat deglobalisasi dan polarisasi. Namun, ini juga berisiko balik: erosi aturan domestik AS bisa melemahkan kredibilitas globalnya.

Secara keseluruhan, volatilitas ini menguntungkan elite AS (seperti konglomerat dan militer) untuk memperkaya kontraktor pertahanan, tapi merugikan kemanusiaan global. Untuk mengurangi volatilitas, diperlukan pendekatan multilateral seperti Gerakan Non-Blok yang diprakarsai Indonesia pasca-PD II. Tanpa itu, 2025 berpotensi menjadi babak baru “clash of civilizations”, dengan AS sebagai arsitek utama ketidakstabilan.